JerryCow a écrit:

Et tant que j'y suis, est-ce que vous souhaitez que je diffuse les decklists de tous les participants ou préférez-vous tenir cela secret ?

Je n'y vois aucune objection, même si je me suis rendu compte qu'il fallait que je change quelques cartes dans mes 2 contrôle

Ça ne me dérange pas non plus :p

Pareil, j'ai rien à cacher, mes decks ne sont pas d'une très grande originalité 

J'essaye d'imaginer ce qu'aurait été la méta de GvG si Kolento n'avait jamais dévoilé ses decks...

JerryCow a écrit:

Et tant que j'y suis, est-ce que vous souhaitez que je diffuse les decklists de tous les participants ou préférez-vous tenir cela secret ?

Gogogo c'est pas mal de voir après coup les line up

La rediff des 2 BO de la grande finale du tournoi est maintenant disponible sur le Youtube du CST :


De plus JerryCow: tu t'es trompé sur l'arbre du tournoi . C'est moi qui ai gagné le 1er BO 3 à 1. Puis CoRupT m'a battu dans le second, 3 à 2.

Je pas comprendre...

EDIT : OK j'ai compris ce qui n'allait pas. Dans le bracket, il y avait un IF NECESSARY pour le tout dernier match, dans le cas où on instaure la règle comme quoi le vainqueur du loser bracket devait battre deux fois le vainqueur du winner bracket (ce que je trouve débile, perso). Mais il y a bien UNE SEULE finale, et pas deux (d'où le "if necessary" sur la deuxième finale), et dans ma tête cela a toujours été une seule finale (logique, me semble-t-il... c'est comme si on demandait aux finalistes de coupe du monde de faire deux fois leurs matchs de finale).

Donc là se pose un dilemme : qui a vraiment gagné ? Corupt ou Aetienne ?

Je trouvais ça aussi complètement débile aussi.Bah en toute logique on devrait refaire la finale car ils ont gagné tous les deux.
Ætienne gagne le premier BO mais CoRuPt gagne la finale selon les règles affichées.

Ah ben voila c'est ce que je lui disais avant de lancer, ca me donnait un énorme avantage cette histoire de refaire le BO si je perds le premier.

On peut refaire la finale ou lui accorder la victoire, c'est lui qui voit il a gagner le premier BO après tout.

JerryCow a écrit:

logique, me semble-t-il... c'est comme si on demandait aux finalistes de coupe du monde de faire deux fois leurs matchs de finale

En coupe du monde, il n'y a pas de looser bracket 
Ceux qui sont en finale, sont les équipes a ne pas avoir perdu de match en phase finale (élimination directe comme Roland Garros par exemple).

Alors qu'ici, il y a un losser bracket, donc c'est normal de faire deux BO en finale lorsque celui venant du looser bracket gagne le premier BO.
Aetienne a perdu un match dans le winner bracket alors que Corupt en a perdu aucun. Cela met les deux joueurs a égalité en cas de perte du premier BO par Corupt.

En gros, chaque joueur est éliminé après avoir perdu 2 BO dans tout le tournois 

L'explication voulant que le vainqueur du looser bracket doit reset le statut de celui du winner bracket est la suivante :
Le vainqueur du winner braket arrivant en finale avec aucune défaite au compteur est forcément plus méritant que celui du loser bracket. En somme grâce à ce système, pour TOUS les joueurs du tournois, il faut perdre 2 BO pour être éliminé. (Exemple : l'EVO)

J'ai interprété l'arbre du tournoi de cette façon, justement parce qu'il reprenait ce fonctionnement. Sur de moi, on à donc jouer la finale de cette façon.

---

Petite anecdote : La raison pour laquelle il n'y a qu'une finale en coupe du monde, c'est que c'est que l'arbre du tournoi est à élimination direct, sans loser bracket. En somme, pour TOUS, il suffit de perdre 1 match pour être éliminé.

---

Mais bien entendu JeeryCow, toi qui fixe les règles. Donc :
Si tu t'en tien à ce que tu avais prévu, c'est bien moi qui ai gagné le 1er BO, 3 à 1 et donc le tournoi.
Si l'on gagne le fonctionnement selon lequel nous avons jouer cette finale, cette 1ère victoire signifie que CoRupT et moi avions désormais chacun une défaite et qu'il fallait donc nous départager via un ultime BO, que CoRupT a gagné 3 à 2.

A vous de voir cher administrateurs .

D'accord, vu comme ça, je comprends mieux et cela devient plus logique.

Dans ce cas, on garde le résultat tel qu'il est, Corupt reste le grand vainqueur du tournoi !

Si jamais mon avis vous intéresse : ce dilemme ne concerne que la victoire du tournoi, un élément de faible importance selon moi. En revanche, la finale ayant été jouée et enregistrée selon le principe d'élimination par double défaite, je propose de laissé le résultat tel quel, de façon à ce qu'il corresponde à ce qui a été posté sur le Youtube. Il suffit juste à JerryCow de modifié les résultats dans l'arbre du tournoi. (Je veux voir mon jouuuli 3-1 quand même )

---

Je n'ai pas fini d'écrire mon paragraphe que JerryCow a déjà pris la décision que j'étais en train de défendre ^^. Je suis dans le futur !!

Je ne peux malheureusement plus modifier les résultat une fois le tournoi clôturé :/

Arf. Déçuuuuu .

C'est pas grave je plaisantais.
Du coup merci d'avoir organiser ce tournoi JerryCow, c'était bien fun !

Oui bravo pour la supervision du tournoi ! C'était fun et dans la bonne ambiance